El 21 de agosto de 2024, tercer día de la Convención Nacional Demócrata, miles de manifestantes de la “Pequeña Palestina” de Chicago marcharon en apoyo de Gaza y pidieron a Kamala Harris que respaldara un embargo de armas a Israel y un alto el fuego permanente.
Sheri Maali, en el centro, con amigos, dijo que “retener nuestros votos” podría obligar a Harris a aceptar las demandas del movimiento.
No es que los demócratas no hayan mostrado preocupación alguna por los palestinos en la Convención Nacional Demócrata. Demostraron una preocupación extraordinaria, dados los esfuerzos que hicieron para borrarlos de la coronación de Kamala.
Después, los demócratas parecían extasiados porque un pequeño genocidio no interrumpiera su alegría.
Pero aún así hubo muchas protestas y señales de divisiones que podrían plantear problemas en el camino de Harris hacia la elección, especialmente ahora que los manifestantes estudiantiles buscan revitalizar el movimiento.
Una protesta de alto perfil tuvo lugar dentro del centro de convenciones la primera noche en que Joe Biden habló.
Los delegados desplegaron una pancarta que decía : “Dejen de armar a Israel”.
Nadia Ahmad, delegada de Florida por Harris, levantó la pancarta junto con un superdelegado judío. Ahmad dice que otros delegados golpearon sus carteles de “Amamos a Joe”. Esto reveló cómo los liberales están más furiosos con quienes se oponen al genocidio que con quienes lo cometen.
Durante la Convención Nacional Demócrata hubo innumerables conferencias de prensa, vigilias, teatro callejero y pequeñas protestas en apoyo de Gaza.
También hubo muchos chiflados, conspiradores e insurrectos. Un californiano de mediana edad y complexión delgada que conducía una camioneta por todo el país equipada con tableros luminosos se sentó junto al parque donde se llevaron a cabo las protestas y gritó "nazis", "sionistas" y groseros insultos sexuales contra Harris por su sistema de sonido. En 30 segundos de conversación afirmó que "los judíos controlan el gobierno" y en otros 15 segundos se desvió hacia teorías conspirativas sobre JFK.
La segunda noche, “ Detrás de las líneas enemigas ” organizó una turba al estilo del Escuadrón Suicida del Frente Popular de Judea para llevar la lucha al consulado israelí bajo el lema “ Hazlo grande como 1968”. Fueron barridos por policías que los superaban en número diez a uno
En tres días distintos, se produjeron animadas marchas en favor de Palestina que congregaron a 3.000 personas en Union Park, a media milla del DNC.
Exigieron un embargo de armas a Israel y un alto el fuego permanente. Aunque los manifestantes se mostraron desafiantes, las marchas deberían haber atraído a diez veces más personas dada la indignación popular y la gravedad de la situación.
En una de las salidas del centro de convenciones, los manifestantes leyeron los nombres y las edades de los niños asesinados por Israel.
En un video, se puede ver a los asistentes a la Convención Nacional Demócrata tapándose los oídos mientras los manifestantes leen los nombres de los niños.
Un asistente gritó en tono de burla: “¡18 años!”.
El tercer día, dos docenas de delegados y partidarios de un alto el fuego organizaron una sentada frente a la puerta VIP y dentro de la valla de la convención. Los manifestantes exigieron que el Comité Nacional Demócrata permitiera a un palestino subir al escenario para hablar sobre Gaza.
Los demócratas se negaron.
El Washington Post afirmó que el DNC hizo concesiones a los palestinos. Ha'aretz dijo : “El DNC cierra la puerta a los defensores de Gaza” (incluso la prensa israelí suele ser más imparcial en lo que respecta a la relación de Estados Unidos con Palestina e Israel).
Los demócratas están furiosos porque los palestinos se atreven a protestar contra su exterminio.
Un simpatizante del Movimiento Nacional No Comprometido me dijo que se presentó a la CND una larga lista de oradores palestinos. Todos fueron rechazados.
Georgia Ruwa Romman dijo: “Si un funcionario electo en un estado clave que es palestino no puede subir a ese escenario, nadie más puede”. Agregó que su discurso fue “francamente, muy aséptico” pero fue rechazada.
Su discurso no era en absoluto revolucionario, era breve y suave como un discurso de una abuela del Medio Oeste en Taco Bell.
¿Qué dice el hecho de que los palestinos que son respetuosos con Israel, un Estado y una sociedad plagados de genocidio, todavía no sean lo suficientemente buenos como para hablar en la Convención Nacional Demócrata?
Harris simplemente se está inclinando ante los dictados del verdadero electorado de los demócratas: los multimillonarios y los intereses de seguridad nacional.
Estos tienden a respaldar incondicionalmente a Israel, el estado cliente más importante de Estados Unidos.
Tomemos como ejemplo a Haim Saban, uno de los megadonantes demócratas más destacados.
Ha dicho : “Soy un tipo de un solo tema, y mi tema es Israel”. Saban gasta sumas asombrosas en política. Donó 16 millones de dólares a la campaña de Hillary Clinton en 2016, 7 millones para un nuevo edificio del DNC, más a think tanks liberales, organiza recaudaciones de fondos que recaudan millones y hasta 30 millones de dólares a la Fundación Clinton cuando Hillary era secretaria de Estado
Como era de esperar, Saban hace valer su influencia y es un extremista en su única cuestión. Cuando Biden suspendió en abril un envío de 3.500 bombas estadounidenses destinadas a matar a civiles palestinos, Saban arengó a los altos funcionarios de la Casa Blanca: “Mala, mala, mala decisión, en todos los niveles. Por favor, reconsideren”.
Saban también dijo a la Casa Blanca: “No olvidemos que hay más votantes judíos que se preocupan por Israel que votantes musulmanes que se preocupan por Hamás”.
Dejemos que esto se asimile. Israel afirma que está luchando contra Hamás. Sin embargo, Israel equipara a todos los palestinos con Hamás, lo que significa que todos son objetivos. Esa lógica anima el genocidio israelí de Gaza, que "es bastante explícito, abierto y desvergonzado", como afirma Jewish Currents .
Saban está haciendo lo mismo. Está equiparando a millones de estadounidenses con Hamás. Para Saban y su cohorte, todos los árabes son musulmanes, todos los musulmanes son Hamás, por lo tanto, cualquier palestino que hable en la Convención Nacional Demócrata es Hamás.
¿Por qué, si no, Kamala —quien decide en el partido— rechazaría el discurso pusilánime de Ruwa Romman o el de un palestino prosionista y anti-Hamas?
Desde un punto de vista electoral, no tiene sentido. Si los palestinos hubieran hablado, habrían apaciguado al movimiento de los no comprometidos, la mayoría de los votantes dispuestos a no votar hasta que Harris apruebe un embargo de armas y un alto el fuego permanente.
El tema es muy popular entre los demócratas, más popular en general que el derecho al aborto. El ochenta y tres por ciento apoya un alto el fuego permanente y solo el nueve por ciento se opone.
En cambio, Harris corre el riesgo de perder cientos de miles de votos en un estado que necesita ganar como Michigan, ya que considera que eso es menos importante que perder el apoyo de Saban.
La influencia de Saban supera a millones de votantes. En un perfil de 2010 en The New Yorker , Saban aparece como un agente de poder manipulador y deshonesto al que cortejan presidentes estadounidenses y primeros ministros israelíes. En septiembre pasado, Mondoweiss escribió : “La política de Biden ahora está siendo escrita por Haim Saban, cuyo dinero necesita para la campaña de 2024”.
Aunque eso probablemente le da a Saban demasiado poder, él es parte de un grupo de oligarcas que trabajan febrilmente para aplastar cualquier oposición al apoyo incondicional de Estados Unidos a Israel.
El “Fondo de la Victoria” de Biden se inclinó hacia los megadonantes judíos de Hollywood, Silicon Valley y Wall Street, como lo expresó Ha'aretz . De los 25 principales donantes del fondo, nueve que dieron casi un millón de dólares o más (algunos acompañados de donaciones equivalentes de sus cónyuges) eran prosionistas . Ahora que Harris está teniendo su momento de gloria, los megadonantes proisraelíes han acudido en masa a su floreciente campaña.
Cabe destacar que Biden y los funcionarios estadounidenses protegen a Israel no solo por dinero, sino porque es vital para mantener el imperio estadounidense a nivel regional y global. Benjamin Netanyahu no se avergüenza del papel de Israel, al que llama un “poderoso portaaviones” para Estados Unidos.
Los numerosos multimillonarios proisraelíes tampoco tienen éxito en la definición de la política estadounidense porque sean judíos, sino porque Israel sirve al poder estadounidense.
Pero no debemos ignorar la realidad de que magnates como Saban también apoyan la supremacía judía y el genocidio.
Días después del 7 de octubre, el magnate inmobiliario Barry Sternlicht pidió a multimillonarios judíos donaciones de millones de dólares para una campaña mediática. Escribió: “El sufrimiento palestino seguramente erosionará la empatía actual [de Israel] en la comunidad mundial… Debemos adelantarnos a la narrativa”, según Semafor .
Sternlicht afirmó que las escenas de “sufrimiento de civiles palestinos” podrían haber sido “inventadas por Hamás”, dijo Semafor. Su objetivo era recaudar 50 millones de dólares y una donación equivalente de “una gran organización benéfica judía” para una campaña mediática para “definir a Hamás” como “no sólo el enemigo de Israel sino de los Estados Unidos”.
Sternlicht reclutó a los magnates de los medios Michael Bloomberg, David Geffen, el propietario de CNN, David Zaslav, y el agente de talentos Ari Emanuel, los inversores Bill Ackman, Marc Rowan, Michael Milken y Nelson Peltz, y los líderes tecnológicos Eric Schmidt y Michael Dell, quienes combinados tienen medio billón de dólares en riqueza.
Sin embargo, su riqueza no logró convencer a un mundo horrorizado por las atrocidades de Israel en Gaza, que se transmitieron en vivo durante casi un año. Pero los superricos tienen otras palancas de poder además del dinero, y las utilizan contra los manifestantes estudiantiles.
Los multimillonarios proisraelíes conspiran como los villanos de dibujos animados de la Legión del Mal . Durante las protestas estudiantiles de esta primavera contra el genocidio, “multimillonarios y titanes empresariales [estaban] trabajando para moldear la opinión pública estadounidense sobre la guerra en Gaza”, informó The Washington Post .
El periódico obtuvo miles de mensajes verificados de un grupo de chat de WhatsApp donde los multimillonarios coordinaban acciones.
Prestaron sus músculos repletos de efectivo al “gobierno israelí, al mundo empresarial estadounidense y a las universidades de élite” para “ayudar a ganar la guerra” de la opinión pública .
Los plutócratas se indignaron especialmente con las protestas estudiantiles pacíficas en la Universidad de Columbia. Intimidaron a los administradores y fideicomisarios de la universidad para que permitieran al alcalde de Nueva York, Eric Adams, enviar una unidad policial notoriamente violenta para que los estudiantes pudieran ser “arrastrados fuera del campus”, y se jactaron de financiar espías privados para que trabajaran con la inteligencia del Departamento de Policía de Nueva York para interrumpir las protestas estudiantiles.
Los amos del universo no dudaron en meterse en las trincheras para pelear. Amplificaron las campañas provocadoras sionistas en las redes sociales, promovieron películas de propaganda, organizaron campañas “anti-Hamás” en las redes sociales, coordinaron con el gobierno israelí para influir en los medios y buscaron celebridades negras para que se unieran a su cruzada, como “Jay-Z, LeBron James o Alicia Keys”.
La búsqueda de influencias por parte de los sionistas se ha vuelto más descarada con el genocidio.
El AIPAC desplegó un fondo de guerra de 100 millones de dólares que torpedeó a dos miembros de “El Escuadrón”, el representante Jamaal Bowman y la representante Cori Bush.
En junio, algunos demócratas votaron a favor de un proyecto de ley que equivale a revisionismo genocida por temor a grupos como el AIPAC: el proyecto de ley impide al Departamento de Estado utilizar las cifras de víctimas del Ministerio de Salud de Gaza. Las estadísticas se consideran ampliamente exactas , pero ahora pueden estar muy por debajo de las reales debido a la destrucción de la infraestructura sanitaria por parte de Israel
Dado el poder de las fuerzas pro-Israel, los liberales afirman que Harris está haciendo lo que necesita para ser elegida.
Esto es pensar de forma vaga.
Ni AIPAC ni Israel son invencibles.
AIPAC no hizo un intento serio de desalojar a los dos miembros de la Cámara que más se han pronunciado sobre el genocidio, la representante Ilhan Omar y la representante Rashida Tlaib.
Lanzó una bomba de 4,5 millones de dólares en una primaria de California para derrotar al senador estatal Dave Min , que se postula para suceder a la campeona progresista, la representante Katie Porter, pero eso resultó ser un fracaso ya que Min ganó.
En cuanto a Israel, “ya se está convirtiendo en un paria internacional”, dice Ha'aretz , y su economía se ha hundido
Casi el 10 por ciento de la población está fuera de combate, con 120.000 israelíes desplazados internamente y hasta 470.000 más que se han marchado desde el 7 de octubre o nunca han regresado de sus vacaciones de verano en el extranjero debido a la guerra.
Israel está contra las cuerdas y los demócratas están en estado de negación.
Su plataforma se lee como si la hubiera escrito AIPAC . En su discurso en la Convención Nacional Demócrata , Harris habló de “dignidad, seguridad, libertad y autodeterminación” para los palestinos, pero no pudo mencionar el alto el fuego, la ocupación o los asentamientos.
Harris, sin embargo, no tuvo reparos en hacer referencias simbólicas al genocidio (apoyando el “derecho de Israel a defenderse”) y promover el engaño de la violación del 7 de octubre .
“Siempre defenderé el derecho de Israel a defenderse y siempre garantizaré que Israel tenga la capacidad de defenderse, porque el pueblo de Israel nunca más debe enfrentar el horror que una organización terrorista llamada Hamás causó el 7 de octubre, incluida una violencia sexual indescriptible y la masacre de jóvenes en un festival de música”.
Comparemos lo que dijo Harris con lo que dijo George W. Bush en 2002.
Sus palabras fueron mucho más audaces, aunque tan carentes de sentido como las de Harris.
“La ocupación permanente amenaza la identidad y la democracia de Israel. Un Estado palestino estable y pacífico es necesario para lograr la seguridad que Israel anhela. Por eso, desafío a Israel a que adopte medidas concretas para apoyar el surgimiento de un Estado palestino viable y creíble. … La actividad de asentamiento israelí en los territorios ocupados debe cesar.”
Harris es una extremista que no sólo se refiere a Gaza.
Ha prometido: "Me aseguraré de que Estados Unidos siempre tenga la fuerza de combate más fuerte y letal del mundo. Ella dice que será más dura en la frontera que Trump, es decir, más violenta y racista, quiere seguir construyendo el muro fronterizo de Trump y apoya el fracking" .
La migración, el imperialismo, el genocidio y el cambio climático son los principales problemas que enfrenta la humanidad.
En cada uno de ellos, Harris será tan mala como Trump, si no peor. Trump puede querer “perforar, nena, perforar”, pero un multimillonario petrolero partidario de Trump dice que la industria del petróleo y el gas ya está “produciendo todo lo que podemos” con Biden y Harris
La decisión de Harris y su campaña de borrar del mapa a los palestinos es una elección.
Están eligiendo estar del lado de los plutócratas y contra el pueblo. Harris podría optar por llevar adelante una campaña al estilo de Bernie Sanders y pedir un embargo de armas . Demostró que una campaña basada en la paz y la prosperidad puede tener tanto éxito o incluso más que una basada en armas y migajas .
Harris, sin embargo, es producto de un sistema regido por Wall Street y la maquinaria de guerra. Es otra oportunista cínica, aunque con mejores memes y una imagen corporativa más atractiva.
Harris es explícita al afirmar que el genocidio de Israel en Gaza continuará bajo su mando, pero por ahora tenemos poder sobre ella: el poder de retener nuestros votos. Eso es lo que ella teme, y debemos hacer creíble nuestra amenaza de que su única vía para ser elegida es poner fin al genocidio.
Necesitamos proclamar en voz alta: “Sin embargo de armas, no hay votación”.
Cuantos más nos neguemos a votar por la asesina Kamala, más probable será que Harris se dé cuenta de que seguir al lado de la clase dominante es una propuesta perdedora.
Articulo de Arun Gupta, periodista de investigación que ha escrito para The Washington Post, The Daily Beast, The Intercept, The Nation, The Guardian, YES Magazine y otras publicaciones. Es licenciado por el Instituto Culinario Francés de Nueva York y autor del libro de próxima aparición “Apocalypse Chow: A Junk-Food-Loving Chef's Inquiry into Taste” (The New Press).
Comentarios
Publicar un comentario