Todo el poder del mundo, un imperio, sus armas y sus ejércitos no podrán jamás contra la determinación de un niño amenazando un tanque con una piedra.
Los pueblos empeñados en resistir tienen todavía esperanza, a pesar de estar condenados a cien años de soledad. Eso nos ha enseñado Palestina, por más que se empeñen en borrarla de los mapas.
Hamás ha transformado magistralmente la destrucción de Gaza en una demostración de fortaleza, logrando ganancias tanto simbólicas como tácticas e impidiendo que "Israel" reclame alguna victoria política.
La liberación de tres prisioneras israelíes en Gaza por parte del ala militar de Hamás, las Brigadas Qassam, a cambio de 90 prisioneros palestinos, ha desencadenado un frenesí mediático en el Estado de ocupación.
La dramática “escena” de combatientes emergiendo de las ruinas de la guerra, rodeados de multitudes que los vitoreaban, socavó las narrativas oficiales israelíes sobre la guerra, sus objetivos y el tratamiento de los prisioneros israelíes.
Esto planteó una pregunta que da que pensar a los israelíes: ¿Qué estábamos haciendo en Gaza durante 15 meses?
Las Brigadas Qassam organizaron cada detalle del evento para maximizar su impacto.
Desde las bolsas de regalo hasta los brillantes uniformes de los luchadores, el espectáculo exudaba precisión calculada. Incluso se celebró un desfile militar en la plaza Saraya, una zona fuertemente sitiada por las fuerzas de ocupación israelíes.
La elección del lugar fue deliberada, como demostración de resiliencia continua en un lugar destinado a simbolizar la derrota de Tel Aviv en su campaña militar más larga de su historia.
Fuentes de Hamás informaron que la elección de la ciudad de Gaza, situada al norte del Valle de Gaza y del Corredor Netzarim, un corredor de separación creado por el ejército israelí para dividir la Franja en dos, que se esperaba que pronto fuera desmantelado, fue una decisión deliberada y simbólica , elegida sobre otras alternativas por sus implicaciones estratégicas y políticas.
Por supuesto, Hamás tenía la opción de liberar a los detenidos en lugares “más seguros”, como el centro o el sur de Gaza, pero eligió intencionalmente la plaza.
El retraso de varias horas en la entrega de los tres prisioneros israelíes provocó confusión entre los israelíes, lo que dio lugar a múltiples violaciones del acuerdo de alto el fuego.
Las Brigadas Qassam sorprendieron al público israelí al anunciar los nombres de los prisioneros antes de que el gobierno, el ejército o los medios de comunicación israelíes pudieran hacerlo. Problemas logísticos menores también retrasaron brevemente la liberación de los 90 prisioneros palestinos, tanto hombres como mujeres, pero se resolvieron rápidamente.
Los tres prisioneros israelíes recibieron certificados de liberación en hebreo y árabe, reflejando las prácticas israelíes con los prisioneros palestinos, y recibieron regalos de recuerdo de Gaza, incluido un mapa detallado de toda la Franja. Según las fuentes, estas “medidas deliberadas y cuidadosamente planificadas” pretendían enviar un mensaje claro a Israel: Hamás no está derrotado ni cerca de ser eliminado.
El Canal 12 de Israel calificó el acuerdo de alto el fuego como una “reserva de ironía asombrosa”, pero la fuerza del intercambio de prisioneros radica en otra parte. Durante meses, los negociadores israelíes intentaron, a través de la mediación de Qatar y Egipto, extraer una lista de prisioneros palestinos que debían ser liberados, sin éxito.
Hamás se negó, alegando riesgos de seguridad, y obligó a Israel a pagar un precio mucho más alto que el de los acuerdos anteriores.
La tregua inicial del 24 de noviembre de 2023 preveía el intercambio de tres palestinos por cada israelí. Ahora, después de 15 agotadores meses de guerra, Israel ha tenido que publicar ese informe 10 veces, una clara indicación de la influencia que ha perdido Tel Aviv.
La breve tregua anterior de seis días dio a las facciones de la resistencia palestina la oportunidad de reagruparse.
Fuentes revelan que varios batallones, afectados por incesantes bombardeos israelíes, lograron recuperar su posición operativa durante la tregua.
Si bien el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, había presionado para que se mantuviera la presión sin pausa en la brutal campaña militar de Israel, el breve respiro demostró que Hamás era lo suficientemente resistente como para recuperarse rápidamente.
Todo esto plantea una pregunta central: ¿logró Hamás la victoria en Gaza y, si fue así, cómo y por qué?
Para responder a esta pregunta de manera exhaustiva, primero hay que analizar los orígenes fundacionales y evolutivos de la fuerza del Movimiento de Resistencia, examinar los mecanismos subyacentes a su adaptabilidad y renovación y, finalmente, considerar quién dirige actualmente la organización, particularmente dentro de la Franja de Gaza.
Hoy en día Hamás sigue estando profundamente presente no sólo en las calles palestinas sino también en el mundo árabe e islámico en general.
A pesar de la devastación de la guerra, la Operación Diluvio Al-Aqsa, lanzada el 7 de octubre de 2023, sigue resonando con fuerza y moldeando el sentimiento público y personal en todo el mundo. Además, según fuentes, estos acontecimientos han impulsado un importante reclutamiento y miles de jóvenes palestinos se han unido a las filas de Hamás.
Incluso los medios de comunicación israelíes, a pesar de su tono a menudo propagandístico, han reconocido este fenómeno. Aunque gran parte de la narrativa israelí pretende justificar un conflicto prolongado o una posible reanudación de la guerra, algunas admisiones ocasionales revelan el creciente atractivo de la Resistencia entre los palestinos.
Fuentes de Hamás afirman que Israel ha creado “una sed de venganza que durará generaciones”, describiendo la guerra no simplemente como una batalla contra el Movimiento de Resistencia, sino una guerra contra todos los ciudadanos de Gaza.
Masacres generalizadas y destrucción han unido a la calle palestina, desdibujando las distinciones entre los partidarios de Hamás y los demás.
“Quienes no forman parte de Hamás inevitablemente se convierten en parte de la resistencia”, explica una fuente, subrayando que incluso si Hamás dejara de existir, en su lugar surgiría un movimiento nuevo y quizás más fuerte.
Según se informa, un funcionario de seguridad europeo compartió preocupaciones similares con un representante de Hamás en el Líbano. El funcionario advirtió que los aproximadamente 18.000 huérfanos que quedaron en Gaza, creados sólo por esta guerra, podrían formar un nuevo “Ejército de Liberación” dentro de una década, uno aún más feroz que sus predecesores.
Hamás ha aprovechado esta terrible situación para la reconstrucción y la renovación, perfeccionando sus estrategias y operaciones. Al sexto mes de la guerra, quedó claro que su objetivo se extendía más allá de las municiones y el armamento y abarcaba la formación de líderes y cuadros.
Las Brigadas Qassam priorizaron la seguridad de los combatientes y la eficiencia de las operaciones, garantizando que no se desperdiciaran recursos y que las rutas de retirada permanecieran seguras.
La política israelí de someter a hambre a los palestinos, especialmente en el norte de Gaza, tenía como objetivo debilitar a los combatientes de la resistencia restringiendo elementos nutricionales vitales como las proteínas animales. A pesar de estas tácticas, Hamás se adaptó rápidamente, mitigando el impacto mediante medidas preventivas.
Otro factor crítico en la resiliencia de Hamás es su enfoque sistemático para el desarrollo del liderazgo. Antes de la guerra, sus alas militares, en particular las Brigadas Qassam, organizaban programas de entrenamiento y mantenían una academia militar semioficial.
Esta estructura ha permitido al grupo mantener un liderazgo de alto nivel a pesar de los asesinatos de muchos de los comandantes del Movimiento. La experiencia en producción de armas y misiles se transfirió rápidamente, lo que garantizó la continuidad de las operaciones.
El aparato de recopilación de inteligencia de Hamás también jugó un papel clave, ya que mantenía información clave “en secreto”.
Las fuentes dicen que la infraestructura de seguridad del Movimiento, incluido el servicio de recopilación de inteligencia de las Brigadas Qassam, la Seguridad General y la Seguridad Interna, fue crucial para preservar la estructura y la integridad de la organización durante la guerra.
“Mientras el aparato de seguridad sea fuerte, el movimiento perdurará”, señala una fuente.
Mientras las fuerzas israelíes atacaban a los miembros encargados de recopilar información, Hamás se adaptó, desplegando miles de efectivos, protegiendo a prisioneros y transfiriendo dinero, dentro de sus marcos de seguridad existentes y los nuevos métodos desarrollados durante la guerra.
El Movimiento de Resistencia también demostró notables capacidades de contraespionaje.
Las fuerzas israelíes, insatisfechas con su vigilancia aérea y técnica, han recurrido a asaltar lugares no sólo para obtener ganancias militares, sino también para instalar equipos de vigilancia para tratar de llenar sus lagunas de control. Mientras tanto, Hamás ha priorizado el secreto operativo, vigilando de cerca a periodistas y fotógrafos en las comunidades desplazadas para evitar filtraciones que puedan poner en peligro a los combatientes o sus familias. La fuente lo explica así:
“Mientras el aparato de seguridad esté presente y sea fuerte, el Movimiento permanecerá seguro. No importa cuán débil sea militar, política o incluso financieramente"
Lo importante es que la seguridad permanezca activa. Después de meses de combates armados, la batalla se ha convertido en una guerra de información, en particular entre los servicios de inteligencia de las Brigadas Qassam y la agencia de seguridad israelí Shin Bet.
Tras el martirio de Yahya Sinwar, el poderoso e inteligente líder de Hamás y “arquitecto” de la Operación Diluvio de Al-Aqsa, el Movimiento de Resistencia se abstuvo de anunciar un nuevo jefe del buró político, dejando preguntas sin respuesta sobre su gestión. Sin embargo, fuentes confirman que actualmente el Movimiento está gobernado por un comité de cinco miembros que representa a Gaza, Cisjordania y la diáspora, y que Musa Abu Marzouk desempeña un papel clave en las relaciones internacionales.
Los medios israelíes han especulado a menudo sobre el papel de Mohammad Sinwar, el hermano de Yahya, presentándolo como una figura central e inflexible en el proceso de toma de decisiones de Hamás.
La vida del joven Sinwar no es menos misteriosa que la del comandante militar de las Brigadas Qassam, Mohammed Deif, y él también ha sido objeto de seis intentos de asesinato en los últimos treinta años.
Aunque Mohammad Sinwar no tiene antecedentes políticos ni de seguridad, su experiencia como comandante de brigada y comandante de operaciones lo ha convertido en una figura formidable en la Resistencia de Gaza.
Los informes sugieren que, durante las negociaciones, Israel incluso propuso deportar al joven Sinwar para resolver el conflicto, una oferta que Hamás rechazó.
Aunque los relatos israelíes a menudo personalizan y exageran los roles de liderazgo, a menudo justo antes de un intento de asesinato, los expertos enfatizan que Hamás opera como una institución, no como un movimiento dirigido por un líder.
Este marco institucional ha sido clave para su resiliencia, permitiéndole soportar presiones externas y desafíos internos.
A pesar de la devastación causada por la guerra, Hamás ha logrado fortalecer su marco institucional y mantener la cohesión, una hazaña poco común entre las facciones palestinas.
Aunque el liderazgo de Yahya Sinwar durante operaciones cruciales, como la Operación Diluvio de Al-Aqsa, demuestra la perspicacia estratégica del Movimiento, la verdadera fuente de la fuerza de Hamás reside en su estructura colectiva e institucional. Este marco le ha permitido soportar incluso los desafíos más extremos.
Sin esta resiliencia institucional, los avances de Hamás probablemente se habrían disuelto al comienzo del conflicto, dándole al Estado de ocupación la victoria política decisiva que buscaba, una victoria que aún no se ha realizado.
Comentarios
Publicar un comentario